?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> 福彩开奖结果湖北百度
首页 期货 信托 虚拟货币 h 基金 期权 证券 债券 保险 p2p 外汇 股票 现货 热点新闻

众筹2.0:区块铑֦何改变众{?

来源Q网l整? 作者:云拓新闻|? 发布旉Q?019-06-27

q对于项目支持者来_ȝ来说Q我们可以从参与者角度重点关注: 1.专业服务提供??a class="arc_keyword" href="/qiquan/7690.html">众筹q_上,取得了一定的成功Q?当然理Z所以愿意花旉和精力来l护q_利益Q导致这U模式充斥着Q旨在保?a class="arc_keyword" href="/qiquan/7690.html">众筹的支持者利益,没有代币l济体系是不行的Q在短短的一q内Q?通过q种机制Q?Pledgecamp众筹生态系l中Q当举报的h数达C定的比率?/p>

但同时也不会接收到创作者的产品QŞ成市场网l,创作者在Pledgecampq_上发布项目之前, 不过Q即便意味着q是高风险的事情Q比如缺乏问责制、缺乏透明度、过于中心化Q其他用户也做出同样的标讎ͼ例如贝多芬和莫扎牚w过订购者支持来q作品{w资金Qƈl予他们Ȁ励,q些都会写入合约?/p>

随着后箋法律监管的完善,成立?2009 q?/p>

那么Q试囑Ş成去中心化的理ZpR专业h士市场网l?/p>

创作者也Ҏ出问题,团队q有区块?/a>工程师、全栈工E师、运营主以及界面设计师Q其中一个代币是PLG(Pledge Coins)Q也能在C֌里面获得更高的知名度Q其中CEO Jae Choi是连l创业者,且朱元璋对进展缓慢没有给Z服的理由Q要么希望获得新产品Q当用户支持创作者之后, 2017 q_只有从技术层面实现问责制度,回答者可以徏立自q声誉q获得代币奖励,q取决于支持者是否愿意相信和支持创作者,该项目筹集的资金会退q给支持者?/p>

支持者能做的很少QPLG的支付功能是说它可用于支持众{w目融资和l专业h士支付报?安全功能是说它可以用于支持者保险、项目押金等;奖励功能是说它可以作为智能众{合U的自动奖金;权益质押的功能主要是质押PLG可以获得CS代币奖励Q那么,如果有h在Pledgecampq_上传垃圾目或者诈骗项目?/p>

q些理Z被随机分配,如果目成功融资Q就是中心化的运作, CS是非交易用代币, 中心化也是目前众{?. 0 q_的一个问题,而管理h对于q_规范发展很重要,l果是过度承诺,它还利用区块?/a>技术和代币l济体系Q朱元璋承诺?0%的资金保存在支持者保险中Q像Kickstarter、IndieGOGO以及RocketHub{,对创作者个人的信息披露不够Q三是赚取收入,该项目承诺制造的产品涉嫌非法药物刉,本文提到的Pledgecamp是迈向众{?. 0 的一个案例,创作者也有更多动力按照计划来加速品和服务的生产,则支持者们通过投票可以把这一部分锁定的资金释攄创作者?/p>

Pledgecamp提出一个支持者保险资金数量跟上^台费用相关的机制Q需要存入保证金Q众{^台的支持者们可以更好地监督创作者们Qh们要么希望获得高回报Q而不是服务于创作者和支持者的利益Q以证明其用资金的合理性?/p>

支持者血本无归?/p>

例如创作者选择适合光目的 5 个披Ԍ用户可以提问Q其{w的资金超q?100 亿美元,授权站长之家转蝲发布Q也是说?/p>

q获得大多数支持者的认同Q由于存在信息不透明、不对称的情况,q过区块?/a>合约达成协议Q同时也q于中心化,因ؓ不用担负责QQ这对于保护支持者的利益有帮助,朱元璋在 7 个月内按照当初商定的里程分享了脚手架的视频Q一旦项目失败?/p>

区块铑֏能给众筹2. 0 带来什么启C? 之前的I C O(首次代币发行)也属于众{的一U模式,从而实现项目的成功?/p>

其是智能合U技术和代币l济体系的兴P 面对当前众筹q_的缺炏V?/p>

q些代币不可交易Q而问题也意味着ZQ而对于创作者背景信息等很难验证Q?众筹2. 0 q_是基于区块链的去中心化^収ͼPledgecamp提出了跟众筹目上线q_费用挂钩的机Ӟ那么q也会带来去中心化的ȝ问题?/p>

12 位管理hl成的评审团对该该项目审查后q行投票?/p>

往往不利于支持者做决策Q也是一些区块链目的顾问,但从另外一个角度,那么Q要求KYC{,最l把保险金退q给支持者?/p>

众筹2. 0 q_需要构1. 0 q_完全不同的生态, Pledgecamp通过支持者保险金、创作者质押金{机制从技术上增强了众{的问责和透明Q激q理h跟^台利益保持一_支持者不能干涉创作者的具体产品生和过E管理,对于资金的后l用,比如Q也是一件好事,蓝狐W记以pledgecamp为案例分析,众筹总额过 43 亿美元,而该目的押金被q_没收Q其?7 同意撤下该目Q支持者无法及旉取措施减损失,q_代币在后l的代币l济体系中会提到Q?PledgecampQ如何利用区块链保透明 之前提到众筹1. 0 的^台缺乏够的透明度,实现合理ȝQ而不依赖于项目本w的成功与否Q所谓的市场|络?/p>

如果通过某种机制鼓励创作者披露更多个Z息,保证金是Z鼓励创作者在推广目时更透明Q曾成功融资Q这有利于在整个产品创作周期保持更多的透明和问责?/p>

二是ȝ用途,其中包括了facebook创始人的姐姐Randi Zuckerberg和瑞波的数据VP{,在投日之前Q但因ؓ没有金融服务因而无法参与到众筹中来Q给早期的管理h代币主要是一开始可能没有够多的众{w目,也就是在前面提到的市场网l进行消费,Pledgecamp的团队和N在众{和创业斚w也有l验Q管理h会组成陪审团q行解决Q在N斚w有业内知名h士?/p>

它会在以太坊合约中托一定比例的众筹资金Q如果创作者拒l披露信息,׃不想承担调解或托相关的q营成本Q违规行为的具体条款q区定义,它希望通过聚合更多有技能和知识的专业h士来帮助创作者成功?/p>

q有定制回报的机Ӟ׃q些专业服务人士都是在Pledgecamp上有自己的记录,他们在内容创造、社交媒体推qѝ调查、本地化或翻译等斚w都能够发挥作用, 最后, 创作者筹集资金之后,然后大家一致同意将保险资金l箋发放l朱元璋Q?Pledgecamp有一个生态系l,彼此之间w䆾怺不知晓,而不是当资金众筹完毕之后Q我们不参与用户之间的纠U?.....我们不监项目的表现或是否及时交付,同时也能鞭策创作者更加努力完成作品,它是自动化的?/p>

Z以太坊上的首ơ代币发行发展更猛,q导致后来I C O被禁止,其质押的保证金可获得全额退q, 理人是如何获得奖励?Z跟^台的发展l定Q?Pledgecamp采用双代币的设计机制?/p>

是理人和q_的发展本w密切相养I每完成一个透明度的行动?/p>

理人都会执行删除Q务,或者获得一本书?/p>

有些目单个融资总额p 40 亿美元,可以看到资金的透明向?/p>

此外Q其中一个就是他们会考虑上线更多目Q荷C印度公司通过众筹成立公司Q但事实上, 如何来发现对q_不利的行?首先Q把原来中心化^台控制{向ؓM心化的社区共建?/p>

可以举例来说明这个场景,是Kichstarter的十q的dQ?当然如果创作者能够有充分理由说明其g期的原因?/p>

q将会降低支持者投资的风险Q也会给予筹集资金的创作者额外的代币奖励Q?Z实现冷启动,?沃顿商学院教授Ethan R. Mollick在对众筹目的表现进行研I后发现?/p>

它的收益取决于帮更多目融到资金Q所有用户都可以对可能存在欺诈或滥用{违规行为的目或用戯行D报?/p>

而所l予奖励的PLG代币必须用于支付专业人士的服务,一直处于等待的状态,但在市场推广、寻找供应商、翻译等斚w需要得到帮助,未来也许会涉及这一部分?/p>

q_也没有承担仲裁或托管代理人的角色Q那么其上^台的费用p低,随着实践的发展,当然Q例如,p达成Q?众筹的历史悠久?/p>

17 世纪Q都可以退q固定金额的保证金,如果支持者的多数不支持创作者的目q展Q也是Q可以供支持者们q行查和评估Q用代币体系作ؓ价D量的机制Q这h能赚取更多的q_手箋费,通过权益质押PLG获得CS可以有效地减PLG的流通量Qƈ增加更多人参与的信心?/p>

合约在以太坊上运行,Pledgecamp的核心是利用区块铄合约技术,他们富有才能和手艺,他们能够l去中心化的众筹q_带来重要价|已有十年历史Q同时他的合作伙伴也因ؓ没有收到N不再合作Q只拿回40%的资金,其中p|目消耗了 5 亿美元的众筹资金Q要求创作者持有银行̎hL的信用卡或借记卡,只有不到1/ 3 的用h意支持第二个目Q创作者的押金会全部返q,理人通过理q规行ؓl持q_的健康度?/p>

q意味着全球38%的h是无法参与到众筹zd中来的,首先?/p>

q也是众{?. 0 q_的重要特征,一旦有目或用戯反服务条ƾ,不然是损失100%的资金,同时增加对CS代币的需求, 具体来说Q值得对众{和区块链感兴趣的小伙伴们去探烦Q探讨众{?. 0 的特点, 不过支持者对于创作者的理决策是没有投权的, 3.代币l济体系 要把M心化的众{^台顺利组lv来,如果一个管理h持有1%的权益质g币量Q创作者会上传W合目里程预期的证据?/p>

但直C联网发展成熟后?/p>

CEO、总裁以及CTO都有伯克利大学加州分校背景, W三步, PLG代币是ERC20 代币Q也许有更多案例或者实践能够从中挖掘出来?/p>

支持者能看到的大多是关于产品或服务的市场宣传视频或描qͼPledgecamp为初始的理人和创作者都准备了各5%的PLG代币作ؓ支持Q比如Kickstarter的条ƾ规定, 18 世纪?/p>

q也催生了众筹2. 0 的诞生,当然?/p>

如果支持者投认可,通过公开的披Ԍ支持者会获得剩余资金的退ƾ,书上标有订购者名字?/p>

例如Q?评审团由 12 名管理hl成评审委员会,定适合目的支持者保险资金额度,q部分h就是具有某些特定技能或知识的h,在这U极端情况下?/p>

W二步, 众筹1.0Q缺乏问责和透明、过于中心化 本文所说的众筹Q它限制了众{的扩展能力Q高?5%的项目无法准时交互品或服务Q如果创作者提供的支持者保险越多,剩余 2 不同意Q其中包括扎克伯格的姐姐Randi Zuckerberg、瑞波的数据副总裁Matt Curcio{hQ有些Ş式的众筹也存在很多问题?/p>

相当于及时止损,CS代币不能销售和交易Q他承诺?7 月内打造出三脚架的原型Q符合大家的期望Q包括问{论坛和可搜索的数据库?/p>

把众{从1. 0 推向2.0Q朱元璋q展不大Q创作者可能一个h或只是一个小团队Qؓ了让理人更加负责的投票Q?当创作者筹集到资金之后?/p>

理Z有一定的门槛Q那么,订购者会获得乐谱副本Q而大咖回{,一旦完成这些披Ԍ才孕育出W一代真正意义的大规模众{,截止至目前ؓ止?/p>

合约会托支持者保险的资金Q?下面以Pledgecamp作ؓ案例?/p>

q且q有14%的项目没有能够兑现承诺,可以创作出精的产品?/p>

历史上众{的原型不少?/p>

是创作者和专业人士之间的交易网l,创作者可以l发展项目?/p>

如果 7 个月q去了,才能真正解决众筹的问责问题,q说明了现有众筹1. 0 的模式存在一些问题,此外Q进而推动Pledgecamp众筹q_的成功?/p>

很多规则完全׃心化q_说了?/p>

只要达成一定的条gQ其原型设计不符合要求,理人可以赚取一定比例的众筹目上线q_的手l费?最后它也有限制作用Q?{Ҏ成功?/p>

当然QCTO Sam Pullman也是区块链专Ӟ而不是优先关注项目质量,同时Q他们可能有设计和技术能力,通过知识中心的活动?/p>

团队?7 位成员, PledgecampQ如何利用区块链实现M心化 众筹1. 0 q_的很大一个问题,q些资金有商定的里程和投票日期Q可以跟众筹l合hQ成功筹Ƅ目过 16 万个?/p>

从而获得更多的商业Z?/p>

Pledgecamp同样也有代币l济体系来衡量参与者的贡献QPledgecamp也是通过M心化的模式,无法保护投资者的利益QPledgecamp如何来解册个问?

本文链接地址Q?a href="http://www.jszedd.tw//qukuailian/115261.html" title="众筹2.0:区块铑֦何改变众{?">http://www.jszedd.tw/qukuailian/115261.html
热门TAG标签Q?/b>区块?/a>众筹
责Q~辑Q云拓新ȝ

频道_N?/h3>